手紙を書いたのは俺で持って行ったのも俺なんだ。
死亡推定時刻は1日の4時２０分とされている。
5月23日、支援者と石川が東京高等裁判所に第三次の再審を請求した。 しかし後年（）になると、石川は「無実を感じ取ったと思われる看守」から「最初に覚えた漢字が自分の名前と『私』『無実』だった」と主張するようになった。
30あくまで、構成要件に該当する行為か否かの実質的判断が必要です。
（1976年、監督：）• — 大阪府立大学 OsakaPrefUniv 🚨重大事件の発生 🔪💥 けさ（4日）午前7時45分ごろ、大阪狭山市の路上で、成人男性が男から刃物で刺される事件が発生。
は、逮捕前から有力容疑者が石川であるという情報を入手しており、逮捕前日の22日、工事現場で働いていた石川を撮影している。 部落解放同盟埼玉県連合会の野本武一も「（石川がクロでも）根本が部落差別だから（冤罪プロパガンダを）やらなければならない」と主張した。
2しかし後の祭りですね。
やなどの部落解放運動団体や、・・などの政治党派の立場からは、この事件に関する裁判を 狭山差別裁判と呼ぶ。
被告人が自らこれを依頼することができないときは、国でこれを附する。 一審判決の直前、1964年3月7日、石川は知人である巡査長の関源三に 「共犯がいる」 とも発言していたという。
17量刑が審議され、検察側は懲役6年を主張し、弁護側は執行猶予付きの判決を求めた。
加害者に殺意がなかったとしても言い方ひとつで誤解が生まれる恐れもありますので、警察からの取り調べなどで不安に思ったら早めに弁護士へ依頼した方が良いでしょう。
312では、単独犯行の自白は6月26日になされたことになっており、両書の記述には矛盾がある。 ただしこの証言は裁判では採用されていない。 警察によりますと、刺された男性は当時、意識があり病院で手当てを受けていますが、詳しい容体はわかっていません。
捜査官は、足跡の臭いをに追わせたが、1匹は（としとらずがわ）の権現橋付近で追跡を停止した。
同日、浦和拘置所に移される。
石川一雄に死刑判決が出た直後のことであった。 被差別部落出身で養豚場元従業員のTA（当時20歳。 フィルム・レポート 狭山事件 真犯人は誰か（1976年）• 犯人はそのまま徒歩で逃走。
K・Oによると、刑務所当局は石川の支援団体に気を遣い、石川には入所早々から日当たりの良い南側の独居房をあてがう特別待遇をおこない 、所内での禁止行為を石川にだけは特別に黙認していたという。
例えば、T・Nさんの自殺当日に取られたT・Nさんの奥さんの供述調書が残っており、それによれば、T・Nさんは奥さんの眼前で、たしかに包丁で心臓をついて自殺しており、他殺でなかったことは確実です」 と批判されるに至っている。
1964年 3月7日 石川、知り合いの巡査長の関源三に「私は必ず人を殺して反省をしないようでは神様が黙ってはおりません 又私はどのような「サバ」きを受けようが決して不服はありません」と書き送る。
というのも、たとえ殺意がなくとも、行為が 客観的に死の危険性の高い態様であれば、捜査機関は加害者に殺意があったものと疑い、 殺人未遂として起訴することを視野に捜査される危険性が高まるためです。
突発的な殺人事件より計画的な殺人未遂事件の方が重罪になるケースも考えられて、仮に加害者本人より殺意はなかったと主張しても計画性があれば説得力がなくなると思われます。 殊に本事件のように、後者と前者とが社会的事実として一連の密接な関連があり、後者の発展ないしは、成り行きとして前者が往々にして生起すると考えられるような場合には、前者について逮捕・勾留の理由と必要とが存在する限り、後者について取り調べたからといって別段違法な取調べであるとは解されない。
21これは、カバンの発見（6月21日）が真に石川の供述の結果だったかどうかという論点にかかわる問題であり、冤罪側に立つなら石川の供述は6月22日以後でなければ不都合だが、2013年現在では部落解放同盟中央本部も3人共犯の自供がなされた日を「6月20日」頃としている（）。
このとき、張り込みの刑事40人は、脅迫状の「友だちが車出いくからその人にわたせ」との文言を真に受けて車通りにしか配置を行っておらず、犯人を取り逃がしてしまった。